Úvod do vojenské spravedlnosti a její historie
Obsah
Když se jeden připojí k armádě Spojených států, stane se předmětem zcela nového soudního systému. Zatímco primárním účelem soudního systému Spojených států je upustit od „spravedlnosti“, není to primární důvod pro vytvoření samostatného soudního systému pro americké ozbrojené síly. Primárním účelem vojenského systému je poskytnout vojenskému veliteli nezbytné nástroje k prosazení dobrého pořádku a disciplíny. Proto například není považováno za „trestný čin“, který je zpožděný pro práci ve vašem civilním zaměstnání, ale je to „zločin“, který má být opožděn pro práci ve vojenské (porušení článku 86 Jednotného zákoníku vojenské spravedlnosti) nebo UCMJ).
Vojenský velitel má k dispozici několik metod k prosazení dobrého pořádku a kázně v jednotce, od mírných administrativních opatření, jako je formální nebo neformální poradenství, až po plnohodnotné Martiny obecného soudu, ve kterých může být osoba odsouzena k tvrdé práci nebo dokonce popravena .
Část I tohoto článku podává obecné informace o vojenském soudním systému Spojených států.
Mezi další související témata patří:
- Poradenství, pokarhaní a zvláštní trénink
Poradenství může být formální nebo neformální. Může to být také slovní, nebo to může být písemné. Může to být kladné (poplácané po zádech) nebo může být nápravné. Pokárání nebo napomenutí je „žvýkání“. Mohou být verbální nebo mohou být psány. Písemné pokáry a napomenutí mohou poskytnout „záznam“, který by později mohl být použit k ospravedlnění potrestání podle článku 15, nebo administrativnímu snížení a propuštění. Zvláštní školení není stejné jako „zvláštní povinnosti“ uložené podle článku 15. Zvláštní povinnosti jsou „trest“, další vzdělávání není. Aby bylo „legální“ školení legální, musí logicky souviset s nedostatkem, který má být napraven. - Administrativní výplaty
Správní vypouštění je povoleno z různých důvodů. Charakterizace administrativního absolutoria může být čestná, obecná (za čestných podmínek) a jiná než čestná. - Článek 15
Také známý jako „soudní trest“ nebo „stožár“ (v námořnictvu / pobřežní stráži a námořní pěchotě). Je to jakýsi „mini-soudní válečný“, kdy velitel vystupuje jako soudce a porota. Používá se pro relativně malé (přestupkové) zločiny pod UCMJ. Povolený trest je omezen hodností velitele a hodností obviněného. Ve většině případů může osoba odmítnout trest podle článku 15 a namísto toho požadovat soudní řízení. - Vlastní diskriminace
Pátý pozměňovací návrh chrání civilisty před nedobrovolnou sebeobviňováním. Vojenský personál je rovněž chráněn prostřednictvím článku 31 UCMJ. - Předběžné uvěznění a předběžné vyšetřování
Armáda nemá žádný systém "kauce". Existují však zvláštní pravidla, která je třeba dodržovat, pokud je vojenský člen uzavřen před soudním válečným řízením. Článek 32 Předběžná vyšetřování jsou vojenskou verzí slyšení Grand Jury. - Soudní válečníky
Toto jsou „biggies“. Existují tři typy soudních stanic: Souhrn, Zvláštní a Obecný. Odsuzování zvláštním nebo obecným soudem může být „usvědčením ze zločinu“. Court Martials může udělovat pokuty, redukce, „trestné propouštění“ a vězeňský čas (při tvrdé práci). Martial General Court Martials může dokonce uložit trest smrti za určité trestné činy. - Článek 138 Stížnosti
UCMJ poskytuje způsob, jak vojenští členové podat stížnost, pokud je jejich „velitelem“ poškozen jejich velící důstojník. Jedná se o jeden z nejmocnějších, ale dosud nevyužitých nástrojů ve vojenském soudním systému, aby si členové mohli uplatnit svá práva.
Pozadí vojenského práva
Vojenské právo (vojenské spravedlnosti) je odvětvím zákona, které upravuje vládní vojenské zařízení. Má zcela trestní nebo disciplinární povahu a ve Spojených státech zahrnuje a je obdobou civilního trestního práva. Jeho zdroje jsou četné a rozmanité, některé značně předpovídají Spojené státy a jejich ústavu. Protože však naše veřejné právo začalo existovat prostřednictvím ústavy, lze ústavu řádně považovat za primární zdroj zákona, kterým se řídí naše vojenská zařízení. Spolu s ústavou existují další zdroje, psané i nepsané, které ovládají také armádu: Mezinárodní právo přispělo k válečnému zákonu a četným smlouvám ovlivňujícím vojenské zřízení; Kongres přispěl Jednotným kodexem vojenské spravedlnosti (UCMJ) a dalšími zákony; Výkonné příkazy, včetně Příručky pro soudy - Martial (MCM), servisní předpisy; zvyky a zvyky ozbrojených sil a války; a konečně soudní systém přispěl svými každodenními rozhodnutími o vyjasnění šedých oblastí. To vše tvoří náš vojenský zákon.
Americká ústava
Ústavní pramen vojenského práva vychází ze dvou ustanovení: ustanovení, která svěřují určité pravomoci v legislativní oblasti, a ustanovení, která udělují určité pravomoci výkonné pobočce. Pátý pozměňovací návrh rovněž uznává, že trestné činy v ozbrojených silách budou řešeny v souladu s vojenským právem.
Pravomoci udělené kongresu
Podle čl. I odst. 8 Ústavy USA je Kongres oprávněn:
- definovat a potrestat trestné činy proti právu národů
- vyhlásit válku, udělit dopisy o markýze a odvetě a učinit pravidla týkající se zajetí na zemi a vodě
- zvedat a podporovat armády
- poskytovat a udržovat námořnictvo
- - stanoví pravidla pro vládu a regulaci EU, -
- pozemní a námořní síly
- zajistit vyvolání milice
- zajistit organizování, vyzbrojování a disciplinování milic a řízení těch částí, které mohou být použity ve službách Spojených států; a
- obecně učiní všechny zákony, které jsou nezbytné a správné k provedení výše uvedených pravomocí a všech ostatních pravomocí svěřených Ústavou vládě Spojených států nebo jejich ministerstvům nebo funkcionářům.
Úřad Vred v předsednictví
Podle ústavy prezident slouží jako velitel náčelníka ozbrojených sil Spojených států, a když je povolán do federální služby, prezident také slouží jako velitel náčelníku různých státních milic. Ústava také zmocňuje prezidenta, aby se souběžně s Senátem jmenoval důstojníky služeb. Prezident pověřuje všechny důstojníky a má povinnost dohlížet na věrné dodržování zákonů této země.
Pátý dodatek
V pátém pozměňovacím návrhu rámcové ústavy uznali, že s případy, které se vyskytují ve vojenských službách, se bude postupovat odlišně od případů, ke kterým dojde v civilním životě. Pátý pozměňovací návrh zčásti stanoví, že „nikdo nesmí být činěn odpovědným za kapitál nebo jinak neslavný zločin, ledaže by byl představen nebo obžalován Velkou porotou, s výjimkou případů vzniklých v pozemních nebo námořních silách nebo Milice, když je ve skutečné službě v době války nebo veřejného nebezpečí. “
Mezinárodní zákon
Zákon o ozbrojených konfliktech je odvětvím mezinárodního práva, které předepisuje práva a povinnosti bojovníků, neschopných osob, bojovníků a vězňů. Sestává z těchto principů a zvyklostí, které v době války definují postavení a vztahy nejen s nepřáteli, ale také s osobami pod vojenskou kontrolou.
Kongresové akty
UCMJ je obsažena v kapitole 47, hlavě 10, zákoníku Spojených států amerických, oddílech 801 až 940. Ačkoli pravomoc přijímat pravidla a předpisy pro ozbrojené síly je v ústavě, vojenské právo je po staletí staré. Články UCMJ definují trestné činy, které porušují vojenské právo v ozbrojených silách Spojených států, a vystavují vojenského člena trestu, pokud je shledán vinným řádným tribunálem. Rovněž stanovily široké procesní požadavky zavedené výkonným nařízením prezidenta (Příručka pro soudy - Martial [MCM]). Pro člena je tento zákon stejně zákonem země jako stát, nebo federální trestní zákoník je pro civilisty.
Výkonné objednávky a servisní předpisy
Na základě svých pravomocí vrchního velitele má prezident pravomoc vyhlásit výkonné příkazy a nařízení o službách, kterými se řídí ozbrojené síly, pokud nejsou v rozporu s žádnými základními ústavními nebo zákonnými ustanoveními. Článek 36 UCMJ konkrétně zmocňuje prezidenta k předepisování postupů (včetně důkazních pravidel), která mají být dodržována před různými vojenskými soudy. Na základě těchto výkonných pravomocí prezident zřídil MCM pro provádění UCMJ. Prezident a Kongres pověřili tajemníky služby a vojenské velitele k provádění různých ustanovení UCMJ a MCM ak vyhlášení objednávek a předpisů. Naše soudy důsledně rozhodly, že vojenské předpisy mají platnost a účinnost zákona, pokud jsou v souladu s ústavou nebo zákony. Předpisy a příkazy vydané na nižších úrovních velení jsou vykonatelné článkem 92 UCMJ, který stanoví porušení obecných nařízení a nařízení, a články 90 a 91 UCMJ, které zakazují neposlušnost příkazů nadřízených.
Evoluce vojenské spravedlnosti
Vojenská spravedlnost je stará jako nejranější organizované síly. Přiměřený a spravedlivý systém vojenské spravedlnosti byl vždy nezbytný pro udržení disciplíny a morálky v každém vojenském velení. Evoluce vojenské spravedlnosti tedy nutně vyžadovala vyvážení dvou základních zájmů: bojování a touha po účinném, ale spravedlivém systému udržování dobrého pořádku a disciplíny.
Jednotný zákoník vojenské spravedlnosti (UCMJ) (1951)
Touha po jednotnosti mezi službami vyústila v přijetí UCMJ, účinné 31. května 1951. Bylo provedeno Manuálem pro soudy - Martial, 1951. UCMJ zřídil služební soudy pro vojenské přezkoumání, složené z odvolacích vojenských soudců, kteří byli a jsou první úrovní odvolání ve vojenském soudním systému. UCMJ také zřídil americký soud pro vojenské odvolání (nyní známý jako americký odvolací soud pro ozbrojené síly (CAAF)), původně složený ze tří civilních soudců, což je nejvyšší úroveň odvolacího přezkumu v rámci vojenského systému. přidán další dva civilní soudci 1. prosince 1991.) Vytvoření této struktury odvolacího soudu bylo možná nej Revoluční změnou ve vojenské justici v historii naší země, která v této struktuře umožňovala odvolání a přezkum soudních rozsudků, kontrol a vyvážení civilní kontroly ozbrojených sil byly přeneseny do samotného vojenského soudního systému.
Manuál pro soudy-válečné 1969 (MCM)
Po několika letech přípravy vstoupil nový MCM v platnost 1. ledna 1969. Hlavním účelem revize bylo začlenit změny, které byly nezbytné na základě rozhodnutí odvolacích soudů USA. Méně než měsíc poté, co prezident podepsal výkonný příkaz vyhlášení nového MCM z roku 1969; Kongres schválil zákon o vojenské spravedlnosti z roku 1968, jehož hlavní část vstoupila v platnost 1. srpna 1969.
Zákon o vojenské spravedlnosti z roku 1968
Mezi zásadní změny provedené zákonem o vojenské spravedlnosti z roku 1968 bylo zřízení soudního soudu, který se skládá z „obvodových“ soudců v každé službě. Zákon také umožňoval obviněnému možnost, aby byl souzen pouze vojenským soudcem (bez členů soudu), pokud o to člen písemně požádal a vojenský soudce žádost schválil.
Zákon o vojenské spravedlnosti z roku 1983
S účinností od 1. srpna 1984 provedl zákon o vojenské justici z roku 1983 několik procedurálních změn, včetně ustanovení o odvolání vlády proti některým rozhodnutím vojenských soudců. Vláda se však nemusí odvolávat na zjištění, že není vinna. Zákon také stanoví jak obranné, tak vládní odvolání k Nejvyššímu soudu USA od odvolacího soudu USA pro ozbrojené síly.
Trendy
UCMJ dnes odráží staletí zkušeností v trestním právu a vojenské spravedlnosti. Vojenský soudní systém se vyvinul ze systému, který velitelům umožňoval ukládat a vykonávat trest smrti do systému spravedlnosti, který zaručuje příslušníkům služeb práva a výsady podobné těm, které mají jejich civilní protějšky, a v některých případech je větší.
Příslušnost vojenských soudů
To, zda má civilní soud pravomoc rozhodovat o konkrétním případě, závisí na několika faktorech, včetně postavení stran (věk, legální pobyt atd.), Typu příslušného právního problému (trestní nebo občanské, smluvní spor, daňová delikvence, manželský svazek spor atd.) a geografické faktory (trestný čin spáchaný v New Yorku, smluvní spor týkající se nemovitostí na Floridě atd.). Soudní soudy se zabývají především těmito dvěma otázkami:
- Osobní jurisdikce; to znamená, je obviněná osoba předmětem UCMJ?
- Věcná příslušnost; to je, je chování předepsané UCMJ?
Jsou-li odpovědi v obou případech „ano“, má pravomoc rozhodovat případ a pouze poté soudní tribunál.
Osobní jurisdikce
Soudy-válečná jurisdikce neexistuje u osoby, pokud se na ni nevztahuje UCMJ, jak je definována v článku 2 UCMJ. Článek 2 stanoví, že mezi osoby podléhající UCMJ patří tyto osoby:
- Příslušníci pravidelné složky ozbrojených sil, včetně těch, kteří čekají na propuštění po uplynutí doby jejich zařazení; dobrovolníci od doby jejich shromáždění nebo přijetí do ozbrojených sil; induktory od okamžiku jejich skutečné indukce do ozbrojených sil; a další osoby, které byly v souladu s právními předpisy povolány nebo nařízeny ozbrojeným silám nebo byly povinny vykonávat výcvik nebo výcvik v ozbrojených silách, a to ode dne, kdy jsou podle podmínek výzvy nebo příkazu povinny jej dodržovat.
- Kadeti, kadeti letectví a midshipmen.
- Členové rezervní složky během nečinného výcviku; ale v případě příslušníků americké armádní národní gardy a americké letecké národní gardy pouze ve federální službě.
- Členové pravidelné složky ozbrojených sil, kteří mají nárok na výplatu.
Od přijetí UCMJ nejvyšší soud rozhodl, že armáda nemůže ústavně vykonávat jurisdikci nad civilními závislými příslušníky ozbrojených sil. Odvolací soud USA pro ozbrojené síly navíc rozhodl, že armáda neměla během vietnamského konfliktu jurisdikci nad civilními zaměstnanci ozbrojených sil, přestože údajné zločiny byly spáchány v bojové zóně. Soud rozhodl, že věta „v době války“ obsažená v čl. 2 odst. 10 UCMJ znamená válku formálně vyhlášenou Kongresem.
Věcná příslušnost podle předmětu
Obecně mají soudy válečné soudy pravomoc soudit jakýkoli trestný čin podle kodexu, pokud to ústava nezakazuje. Jurisdikce válečných soudů závisí pouze na postavení obviněného jako osoby, na kterou se vztahuje UCMJ, a nikoli na „spojení služby“ obžalovaného. Například osoba, na kterou se vztahuje UCMJ, je chycena jako krádež od místního obchodníka. Člen by mohl být souzen válečnými soudy, i když trestný čin sám o sobě není v tradičním smyslu spojen se službou.
