Pravidlo Kovel a důvěrnost právníka a klienta
Obsah
Výsada právník-klient, také někdy nazývaná právník-klient, je ustanovení zákona, které říká, že to, co řeknete svému právníkovi, zůstává mezi vámi a vaším právníkem. Váš právník nemůže být nucen svědčit o tom, co jste řekl. V procesu objevování nemusí poskytovat poznámky o konverzaci - část soudního řízení, která zahrnuje obě strany, které mají zákonnou povinnost sdílet všechny informace, které se vztahují k danému případu. Důvěrnost tohoto právního předpisu je právníkem a klientem.
Privilege právník - klient vs. důvěrnost
Důvěrnost právníka a klienta není úplně stejná jako výsada právníka a klienta, i když je založena na stejném předpokladu. Důvěrnost se týká právního závazku advokáta nevyzrazovat to, co mu jeho klient řekne. Pokud tak učiníte, jedná se o porušení etiky a mohlo by vést k disciplinárním sankcím, pokud klient svému právníkovi nedá informovaný souhlas, aby mohl pokračovat a hovořit.
Klient se může rovněž vzdát svého práva na privilegium právník-klient.
Pravidlo Kovel
Pravidlo Kovel je rozšířením právních zásad výsady a důvěrnosti právník-klient. Kromě právníků se vztahuje také na další profesionální odborníky, kteří by se mohli případu účastnit. Mezi takové odborníky může patřit účetní, který je konzultován klientem nebo nepřímo prostřednictvím jeho právního zástupce. Tito odborníci mohou zahrnovat finanční poradce nebo finanční plánovače.
Pravidlo má své jméno od Louise Kovela, agenta IRS, který se později připojil k advokátní kanceláři specializující se na daňové případy. Svoji odbornost v daňovém účetnictví zapůjčil přípravě případů a zastupování klientů. V roce 1961 byl Kovel odsouzen do vězení za to, že odmítl odpovědět u soudu na otázky týkající se rozhovorů s klientem. Věřil, že tyto rozhovory byly chráněny zásadou právník-klient, a odvolací soud s ním souhlasil. Jeho přesvědčení bylo převrácené.
Výzvy k pravidlu
Přesto IRS získala na federálních soudech několik klíčových rozhodnutí, což omezuje rozsah ochrany poskytované klientům podle pravidla Kovel. Výsledkem je, že klienti se při rozhovorech s daňovým poradcem méně upřímní, což pro tyto právníky, účetní a další odborníky ztěžuje poskytování spolehlivých a přesných rad. Případ z roku 2010 stanovil precedens, který pravidlo Kovel dělá ne se vztahují na obvinění z trestné činnosti, jako jsou podvody a daňové úniky.
Jídlo s sebou
Pointa je, že rady účetního v daňovém případě nejsou automaticky chráněny zásadami důvěrnosti a výsad, bez ohledu na záměr pravidla Kovel. Pravidlo by mohlo poskytnout určitou mírnou ochranu nebo alespoň rozmazání řádku, pokud byl účetní formálně zapojen písemně advokátem. Zajištění dodržování Kovelova pravidla však obvykle vyžaduje mnohem podrobnější právní manévrování.
Některé státy více chrání debaty s účetními a klienty než federální vláda, ale mějte na paměti, že IRS se historicky postavila tvrdě a pevně proti tomuto pravidlu a je pravděpodobné, že se s ním bude počítat, zejména pokud jde o závažné obvinění.
